Teraz jest 404. :)

 

Notka jest reakcją na…

Po łapach i po kieszeni (rzygi) 

Salon2409.05.2011 16:57

 

I jest to reakcja szczególnie lub nawet przede wszystkim na zdanie:

I to chce nami rządzić. Tak, TO!*)

Oczywiście stare pudło pisało o PiS, czyli także o mnie. Napisała tak znana wielu stara prukwa z Krakowa – ostatecznie jej sprawa, gdy nie potrafi o niczym innym pierdolić bez sensu.

Ale pytam się: Ile trzeba mieć w sobie chrześcijańskiej miłości do bliźniego(a ta stara pinda, co i rusz poucza innych na temat „właściwego” rozumienia idei chrześcijańskiej), żeby innego człowieka, bliźniego przecież, porównywać do jakiegoś bezdusznego przedmiotu, rzeczy? No ile trzeba, kurwa, w sobie mieć tej miłości? Ktoś potrafi to ocenić?

Wiem, wiem, pewnie zaraz przyleci jakaś menda ererkopodobna i zacznie mnie uświadamiać, że jestem w błędzie, że źle zrozumiałem, że to nie o żadną rzecz chodzi, ale o jakieś nieokreślone stworzenie, może nawet stworzenia boże. Niech tylko przyleci i spróbuje tak robić, proszę bardzo. Niech spróbuje!

Stawianie znaku równości pomiędzy istotą ludzką a bezpłciowym i bezdusznym przedmiotem, rzeczą, uważam za przejaw najwyższego skurwysyństwa i podłości, za czystej wody chamstwo. I jeśli ktoś ośmiela się tak czynić, a potem wywrzaskuje jeszcze …

Nie ma w nich wrażliwości społecznej, elementarnej przyzwoitości. Nie ma żadnych hamulców przed pomówieniem , zniewagą, oszczerstwem, kłamstwem – i za nic mają krzywdę tych, których oczerniają, na temat których łżą, których obrażają brutalnie i bez najmniejszego liczenia się nie tylko z nimi samymi, ale z ich rodzinami, rodzicami, dziadkami, dziećmi, wnukami…

… to ja przestaję rozumieć pojęcie moralności. No, chyba, że chodzi o moralność Kalego.

A gdy ktoś próbuje wytłumaczyć takiej mendzie, że postępuje niewłaściwie, to z miejsca usłyszy, że jest zwyczajny „PiSdzielec”. Ma sens podejmowanie wysiłku, żeby tłumaczyć? No nie ma takiego sensu, bo krakowska „Kali” i tak tego nie pojmie. Za Chiny nie zrozumie, nawet za Chiny Ludowe.

O ile do tej pory nie pozwalałem, żeby kogoś, kto ma u mnie blokadę albo kogoś, kto u mnie nie komentuje, obrzucać wyzwiskami, to – dla tego jednego patologicznego przypadku – w tej chwili z tego rezygnuję.

A że sam zachowuje się po chamsku? Czasami potrafię, sorry, jeśli nie widzę innego sposobu odreagowania.

Zastanawiałem się przy tym, czy można w tym przypadku zastosować wariant tytułowy. Jednak nie warto.

 

*) to – zaimek wskazujący, rodzaj nijaki, bezosobowy – NIE PERSONALNY;«zaimek odnoszący się do obiektów lub okoliczności»

UWAGI;

W tej chwili jest taki komunikat:

s24-1

Zaraz po opublikowaniu notki skorzystałem z formularza “Kontakt”:

s24-2